治理と分散化とは何ですか

分散化は、参加者が分散ネットワークの一部であり、ネットワーク上のメンバーやエンティティが特定のエンティティに依存する必要がない制御と調整の構造を指します。このシステムの設計目的は、信頼を最小限に抑えながら、ネットワークの機能が目標を達成することを保証することです。ガバナンスは分散化の実現方法であり、スマートコントラクトとガバナンス参加者が保有するトークンを使用して、意思決定プロセス、運営、プロトコル開発を推進します。

本文では、Optimismと他のL2ネットワーク（Arbitrum、Starknet、ZKsyncなど）のガバナンスソリューションの違いを比較分析します。

図1：典型な分散化ガバナンスプロセス

Optimism: ダブルガバナンスモデル

(https://optimism.io/)のコアガバナンスモデルは、富豪による支配体制を防ぎ、個々のエンティティや少数派の支配を防ぐものです。これは、トークンホルダーがプロトコルのアップグレード、リソース配分、イノベーションの決定権を単独で持つわけではないことを意味します。あるエンティティが大量のOPガバナンストークンを蓄積しても、Optimismは二院制を採用しているため、そのエンティティがネットワークの価値を主導することはできません。これは、市民議院（Citizens' House）がトークン議院（Token House）を制約するメカニズムとなり、その逆もまた然りです。[Optimism]

Optimism Collectiveは、ガバナンストークンホルダーで構成されるトークン議会によって治められる治理実験と位置付けています。ホルダーは、トークンを直接投票に参加させるか、トークンを信頼するエンティティに委任して投票することができます。一方、公民議会は、Optimismエコシステム内で善意の行動を示した個人で構成され、灵魂绑定のNFTトークンによって市民の身分が与えられ、譲渡不可です。

トークン議院中の単一の実体は、大量のトークンを保持することで巨大な投票権を握ることができます。これに対し、市民議院では市民一人一人に投票権があり、これにより民主的プロセスがさらに深化します。トークン議院の主な責務はプロトコルのアップグレードやプロジェクトのインセンティブに投票することであり、一方、市民議院は「追溯的な公共財資金」（Retroactive Public Goods Funding）を管理し、人間中心のガバナンス構造を確立することにより、プロトコルが長期的なビジョンを追求し、どの実体にもコントロールされないことを保証します。バランスメカニズムとして、トークン議院は市民議院の市民資格を否決することができます。Optimism Collectiveの中心的な運営方法は、両院がそれぞれ核心の責務を持ち、お互いに否決できるようにし、相互にバランスを保つことです。

Arbitrum:Arbitrum DAO、デリゲーション、ステーキングメカニズム

(https://arbitrum.io/) Arbitrumのレイヤー2ネットワークは、Arbitrum DAOによってガバナンストークン$ARBのホルダーコミュニティによってガバナンスされており、ホルダーはネットワーク技術の変更を提案および投票で決定することができます。トークンホルダーは直接ガバナンスに参加することも、選出された代表である“代表”を通じて投票を代理で行うこともできます。Arbitrum DAOは、提案を通じて、$ARBトークンのステーキング機能を導入し、単一のガバナンストークンからデュアル機能トークンに変更しました。これにより、ArbitrumのガバナンスはステークARBトークン（$stARB）と呼ばれる流動ステーキングトークンに基づくようになります。この提案の目的は、$ARBの価値を蓄積し、DeFiプロトコルにロックされた$ARBがガバナンス機能と互換性がないため、ガバナンスへの参加度を高めることです。[Arbitrum]

Arbitrumは、治理参加度を向上させることを望んでいます。現在、流通中の$ARBトークンの約10%しか治理に使用されていません。Arbitrum DAOは、スマートコントラクト形式で実装され、内部の金庫システムを管理する責任があります。また、緊急時には、治理手続きを迂回してプロトコルのアップグレードを実行するセキュリティ委員会機構が設けられています。セキュリティ委員会は、重要な決定を下すための治理構造の重要な部分であり、Arbitrum DAOによって選出された委員会メンバーが担当しています。全体的に見て、Arbitrumの治理構造は富豪支配であり、$ARBトークンホルダーがシステムの主要な裁定者です。

Starknet：二重機能トークンと漸進的なガバナンスモード

(https://www.starknet.io/)のガバナンストークンメカニズムは、レイヤー2ソリューションに固有の特徴を持っています。これは、投票に直接使用されるのではなく、投票権の象徴として抽象化された、二重機能トークンを採用しているためです。STRKはStarknetの基礎トークンであり、主に支払いネットワークの手数料に使用されます。そのため、これは直接のガバナンストークンではありません。二重機能を実現するために、STRKはvSTRKにラップされる必要があります。STRKトークンは直接ガバナンスに参加できず、提案に投票したり代表を指名したりするにはvSTRKが必要であり、vSTRKトークンには等しい投票権があります。[Starknet]

vSTRK トークンは STRK にアンラップできますが、パッケージングとアンパッケージングの操作はすべて Gas 費用が発生します。Starknet のガバナンスメカニズムのもう一つの根本的な違いは、「徐々に進化するガバナンス」であり、これによりネットワークの各コンポーネントが完全に分散化する方向に進んでいます。この考え方に基づき、Starknet は、Starknet ガバナンス委員会、Builder's Council、Starknet Foundation を含む複数のエンティティと委員会を設置しています。

ZKsync:三体ガバナンス

ZKsyncのガバナンス手法は、適応性、分散性、およびミッションアライメントの3つの基本原則に基づいて展開されます。これにより、任意の単一エンティティがプロトコルを一方的に制御することができないようにし、長期的な安定性とコミュニティの制御を促進します。このシステムは分散化されており、トークン議会、セキュリティ委員会、および監護者の3つの機関に意思決定が分散しています。

トークンホルダーと代表からなるトークン議会は、プロトコルの変更を提案し、投票で決定することができます。セキュリティ委員会は技術的なアップグレードを担当し、セキュリティ上のリスクを処理する権限があります。ガーディアンは、すべての提案がZKsyncの中核的な価値観に沿っていることを確認し、これらの価値観に合わない決定を拒否する権限があります。このような分散型のガバナンス構造は、バランスの取れたメカニズムを通じて透明性と安全性を促進し、ZKsyncのミッションと一致させています。

ガバナンス比較の概要

表1：ガバナンス比較指標

上記の表によると、Optimism、Arbitrum、ZKsync、Starknetはすべて緊急時の権限を保持し、緊急の場合にはガバナンスプロセスを迂回して変更を実施することができます。これらの緊急権限は各プロトコルのセキュリティ委員会が管理しています。同様に、すべての検討対象のネットワークにはガバナンスプロセスによって制御される国庫があります。OptimismとZKsyncは富豪の支配を弱めたガバナンス構造を採用しており、経済力の影響を弱めています。多くのガバナンストークンを所有しても大きな影響力を持つことはありません。Starknetには二重機能トークンがあり、Arbitrumのガバナンストークンは将来的には投票以外の機能を持つ可能性があります。一方、OptimismとZKsyncのガバナンストークンは現時点では純粋なガバナンストークンです。

まとめ

本文では、Optimism、Arbitrum、Starknet、およびZKsyncという4つの主要なEthereum L2ネットワークの現在のガバナンス状況について検討しています。まず、分散化とガバナンスの概念を簡単に紹介し、それぞれのプロトコルのガバナンスメカニズムを分析します。主な内容は、Optimismが二院制を採用しており、トークンホルダーの権限が市民によってバランスされている点です。逆もまた然りです。ArbitrumのガバナンスはArbitrum DAOによって主導され、$ARBトークンホルダーによる富裕層支配が強調されています。このシステムはトークンの保有量の重要性を強調しています。Arbitrumは、ステーク機構を導入することで参加を促進し、ガバナンストークンホルダーに価値をもたらそうとしています。

Starknet のガバナンストークンも富豪の支配に基づいており、二重機能を持つが、そのプロトコルは複数の委員会と理事会によって共同で形成されています。ZKsync のガバナンストークンは分権と均衡の原則に基づいて設計されており、誰もが ZKsync プロトコルを一方的に変更することができないようになっています。

分散化は領域ですが、プロトコルは検閲や悪意のある行為者による制御を避けるためにより大きな分散化を実現するよう努めるべきです。すべての検閲プロトコルは、緊急権限をさらに分散化し、イノベーション実験を通じてこれらの権限を排除することを探求することで、コミュニティをガバナンスの中心に置くことができます。

免責事項:

1.この記事は[スーパーチェーンエコからの転載であり、著作権は原作者[スーパーチェーンエコ]に帰属しますので、転載に異議がある場合は、Gate Learn Team、チームは関連するプロセスに従ってできるだけ早く対処します。 2. 免责声明：本文に表現されている意見や見解は、著者個人の意見であり、投資の勧誘を意味するものではありません。 3. 他の言語の記事はGate Learnチームによって翻訳されており、Gate.ioが言及されていない場合は、翻訳された記事をコピー、配布、または盗用してはなりません。